Bichoooooos

Así gritado como si de la Infantería Móvil de Starship Troopers se tratara. Y es que con la primavera se produce una mutación en mis fotos, intercambiando las tomas de pájaros con el 100-400 por los bichos con el 90 mm macro. Así que antes de que se me vayan amontonado demasiadas, y como al final sólo unas pocas aparecerán por Flickr, aquí va una muestra de algunas de las fotos antes de que se me vayan amontonando.

El destino de las fotos

La mosca, originalmente cargada por Jashir.

Hay mucha controversia en el tema de publicar las imágenes de cada uno en lo que respecta a la propiedad intelectual. Hay quien las pone en un tamaño pequeño y/o con marcas de agua para evitar que se las robe alguien, o con protecciones para evitar el "Guardar imagen como...". Yo personalmente tiro por el lado contrario.
Hay que tener en cuenta, que en este tema peliagudo, tanta razón puedo tener yo como otra persona, y claro está, esto es mi opinión, y por lo tanto personal y no vinculante. A mí, cuando veo fotos en Internet que me parecen "fotones" me gusta descargarlas para poder verlas cuando quiera o incluso hacerlas fondo de pantalla para poner en el ordenador. Así que por lo tanto, yo estoy encantado si hacen eso mismo con mis fotos y pongo las fotos a un tamaño aceptable (y si no lo pongo más es por cuestiones de "peso").
Sobre las marcas de agua, pues no sé, si al hacer una foto uno se piensa el encuadre, la composición, aparta esa ramita que le molesta, etc... y luego va y le planta algo tan intrusivo como es una marca de agua, pues él sabrá. Yo en eso soy bastante tiquismiquis y me molestan hasta las firmas.
Y es que si publico las fotos es para que las vea el mayor número de personas de la mejor manera posible, porque si no las tendría en mi propio ordenador. Que es cierto que uno corre el riesgo en Internet de que se las roben, pero en mi caso, como no soy profesional ni vivo de ello, me parece un riesgo aceptable por sentir que hay quien disfruta viendo las fotos que he hecho.
Hay profesionales que se quejan de que si alguien como yo pone la foto al alcance de todos, el posible cliente cogerá mi foto por la cara y no le contratará a él. Pues lo siento, pero si hacen eso con la foto de un aficionadillo como yo hay dos opciones: o el cliente pasa de la calidad y no quiere gastarse un euro, en cuyo caso nunca iba a pagar por un trabajo bien hecho, o las fotos del profesional no tienen la calidad y personalidad suficientes para este mundillo.
Mis fotos siguen esta licencia de Creative Commons, que resumiendo significa que cualquiera puede coger una foto mía, sin pedirme permiso siquiera, siempre que no la modifique, ponga que soy el autor (un enlace a la foto en Flickr o a mi cuenta suele ser lo habitual) y por supuesto no la use para fines comerciales. Por lo tanto no me importa que la gente las ponga en sus blogs o páginas webs, que aparezcan en buscadores de imágenes y cosas semejantes. A más gente que llegue, mejor.

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode ni flash, con un difusor para la luz del sol y sin ningún tipo de filtro. Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
• Distancia focal: 90.0 mm
• Apertura: f/9.0
• Tiempo de exposición: 0.0050 s (1/200)
• ISO equivalente: 800
  
• Control de exposición: ninguno
• Flash: no

Microcosmos

Los Diminutos, originalmente cargada por Jashir.

Esta pequeña oruga no mediría más de 20mm y tenía la mala costumbre de no estarse quita ni un momento. Para hacerse una idea del tamaño, hay que ver que está apoyada sobre líquenes que salen de una rama. Su movimiento era el que posiblemente tengamos en mente cuando pensamos en esta clase de animales, estirándose, encogiéndose en forma de la letra griega omega (Ω) y volviéndose a estirar.

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode ni flash, con un difusor para la luz del sol y sin ningún tipo de filtro. Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
• Distancia focal: 90.0 mm
• Apertura: f/7.1
• Tiempo de exposición: 0.0050 s (1/200)
• ISO equivalente: 800
  
• Control de exposición: ninguno
• Flash: no

Nueva mosca

Se acabó el pastel, originalmente cargada por Jashir.

La verdad es que es increíble la cantidad de bichos que hay por ahí en los que uno ni siquiera se fija hasta que le da por esto del macro. Yo antes veía moscas y está, pero ahora con ojo, veo la enorme variedad de subespecies que hay. Esta, la amarilla del estiércol (el otro día puse otra comiéndose un mosca más pequeña), es posiblemente de las más agradecidas a la hora de fotografiarlas, ya que tiene una variedad de colores muy vistosa, con esos tonos que van desde el amarillo, al naranja, pasando por el pardo.
Como comenté otras veces, estoy tratando de evolucionar un poco en el tema de iluminación. Esta toma está tomada con flash (el de la cámara, no tengo otro), pero con un difusor agregado al objetivo para que la luz no se vea tan artificial y dura. Este es el difusor:

Lo recomendaron en los foros de Caborian, y está pedido a China por eBay por menos de 4 € puesto en casa. Para quien le interese, lo tiene aquí (y no, no me llevo ninguna comisión desde China).

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode, con flash con un difusor y sin ningún tipo de filtro. Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
• Distancia focal: 90.0 mm
• Apertura: f/7.1
• Tiempo de exposición: 0.0080 s (1/125)
• ISO equivalente: 400
  
• Control de exposición: -1.33 EV
• Flash: Auto

Probando cosas

La prueba, originalmente cargada por Jashir.

Estos días he estado probando cuestiones de iluminación en los macros (de flores por ahora, que los bichos se mueven y son más complicados). Esta foto está tomada usando un difusor para la luz del sol. Lo ideal habría sido luego aportarle algo de esa luz con un reflector, pero la prueba que hice con la parte de dentro de un tetra brick (truco barato que leí por los foros de Caborian) no aportaba casi nada de luz (o al menos yo no notaba nada).
Ahora ando un poco liado y la semana que viene me marcho 7 días de vacaciones, pero a la vuelta, una vez que vaya puliendo el método, prometo intentar explicar un poco mis métodos (que a su vez están cogidos de otros lugares) de la manera más sencilla posible, así cómo donde conseguir los materiales adecuados.

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode, con un difusor para la luz del sol y sin ningún tipo de filtro. Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
• Distancia focal: 90.0 mm
• Apertura: f/2.8
• Tiempo de exposición: 0.0005 s (1/2000)
• ISO equivalente: 100
  
• Control de exposición: ninguno
• Flash: No

Mariquitas

Una tarde en el circo, originalmente cargada por Jashir.

Tuve bastante suerte por esas fechas y pude encontrar un montón de mariquitas (sólo hay que ver la cantidad de fotos en mi galería que las tienen como protagonistas en los últimos tiempos). Curiosamente, la mayoría las vi en un prado prácticamente dentro de la ciudad, al lado de la playa (al principio de la carretera de la Providencia, se puede ver la localización exacta en Flickr).
Rápidamente me dejaron claro que si cogía alguna y las dejaba en el posadero que a mí me gustara, se iban volando (literalmente), así que el truco está en coger la planta donde estén y colocarla al gusto con el fondo que se quiera (nunca hagáis esto si la planta es una ortiga, niños). Ahora bien, hay un problema, y es que como ve que la planta se mueve, la mariquita también se mueve. Así que al final tenemos un esperpéntico espectáculo en el que tengo la cámara en la mano derecha y la planta con la mariquita en la izquierda. Como no tengo la mano izquierda libre para enfocar (el autofocus en macro es inútil) tengo que elegir una distancia de enfoque aproximada y ser yo el que busque el enfoque correcto moviéndome hacia delante y hacia atrás. Pero como ya dije, la mariquita se mueve y corre por la planta, así que tengo que andar girando y moviendo el posadero para que la mariquita salga ocupando el espacio que quiero y mire al sitio adecuado. Así que claro, todo esto hace, por una parte que la gente que me ve por ahí piense que estoy loco, y por otra que el enfoque ya de por sí complicado en macro, se vuelva aún más "desafío extremo".

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode y sin ningún tipo de filtro. Tiene subida la ISO para conseguir tener una velocidad aceptable y que la foto no quedara trepidada y está un poco sobreexpuesta porque no me acababa de medir la luz perfectamente para el punto de enfoque y quedaba algo oscura. Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
  
• Distancia focal: 90.0 mm
• Apertura: f/9.0
  
• Tiempo de exposición: 0.0050 s (1/200)
• ISO equivalente: 400
  
• Control de exposición: +1.00 EV
• Flash: No

Mundo pequeño

La ley del más fuerte, originalmente cargada por Jashir.

Creo que es la tercera vez que saco una foto a un bicho y luego al llegar a casa y verla en el monitor resulta que se está zampando a otro. Si es que voy a tener que buscarlos con lupa.
Si bien hace poco dije que para mí, sacar con trípode a insectos, me resultaba casi imposible, aquí me como mis palabras y el trípode me habría venido perfecto. Y es que la mosca, tan entretenida como estaba con la comida, no se movía lo más mínimo, y además estaba a una altura muy buena, por lo que dicho trípode habría sido de muy estimable ayuda. Aún así, la enganché en una de mis travesías con la bici, y llevar trípode habría sido engorroso.
En el sitio donde hice la toma, había unas cuantas de estas moscas amarillas del estiércol (un nombre encantador), que con ese color destacaban bastante. Un poco de información sobre nuestra protagonista.
La mosca amarilla del estiércol (Scathophaga stercoraria) se encuentra en Europa, Asia y América del Norte desde abril hasta octubre donde hay estiércol de animales herbívoros. El cuerpo de los machos adultos está cubierto de un vello amarillo y el de las hembras tiene un color amarillo y pardo. Son depredadores de otros insectos y, a menudo, esperan a la llegada de sus presas en las flores o cerca de ellas. Se aparean a principios de la primavera, y los huevos se depositan poco después en el estiércol, donde se desarrollan las larvas. Los adultos se alimentan de los pequeños insectos que atrapan en el estiércol o en sus inmediaciones, mientras que las larvas lo hacen del propio estiércol.

La toma original es la de abajo, la que he subido a Flickr es un recorte de ella:

Estas son las otras dos fotos que tengo donde me enteré de que los bichos devoraban a otro al verlas en el monitor:

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode ni ningún tipo de filtro. Tuve que subir el ISO, ya que no tenía la luz suficiente. Luego simplemente revelé el RAW, para posteriormente recortar y ponerle el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
  
• Distancia focal: 90.0 mm
  
• Apertura: f/6.3
• Tiempo de exposición: 0.0040 s (1/250)
• ISO equivalente: 800
  
• Control de exposición: ninguno
• Flash: No

Otra macro

Un tío llamado peste, originalmente cargada por Jashir.

El bicho en cuestión es el Corizus hyoscyami, que en el libro que tengo de insectos (la Guía de Insectos de Blume, que no es gran cosa pero era barato) dice que se le llama chinche hedionda, aunque luego buscando por ahí imágenes con ese nombre también he encontrado otros bichos.
La fotografía macro es un tema que me encanta, aunque tengo que reconocer que soy un auténtico amateur en este sentido, con multitud de carencias. El tema de la iluminación es algo que controlo fatal (sólo hay que decir que desde que tengo esta cámara sólo he usado el flash en una ocasión). La gente que domina estas cosas usa diversos flashes, difusores y reflectores, pero a mí todo eso aún me supera ampliamente. En este tipo de fotografía también se considera fundamental el trípode, pero yo es que debo ser muy inútil, pero los bichos se mueven y se asustan, y me es imposible, por una parte, en la mayoría de los casos, plantar el trípode sin espantar al insecto, y por otra, si lo consigo hacer, sacar una toma sin que el insecto y el entorno (el viento en estas tomas es una pesadilla) se muevan. Así que mis macros son todos a mano.
Toca mejorar y aprender.

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode ni ningún tipo de filtro. La flor amarilla del fondo es también un diente de león, pero en flor. Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
  
• Distancia focal: 90.0 mm
  
• Apertura: f/7.1
  
• Tiempo de exposición: 0.0020 s (1/500)
  
• ISO equivalente: 200
  
• Control de exposición: ninguno
• Flash: No

Greta Oto

La ecuación, originalmente cargada por Jashir.

Esta toma, como todas las de estas mariposas de alas transparentes (Greta Oto), está realizada en el mariposario del zoo de Santillana del Mar. Es un lugar bastante pequeño, con un calor y humedad enormes (las mariposas son tropicales y necesitan ese clima), pero en el que me sentí como flotando en una nube, con algunas grandes como puños revoloteando a mi alrededor. Allí estuve cerca de una hora, con una sudada impresionante pero feliz. Queda claro que volveré en otra ocasión.