Reflexiones sobre Flickr (1 de 3)

Hechizo de luna, originalmente cargada por Jashir.

El tema de Flickr y lo que allí nos encontramos es bastante controvertido. Mucha gente se queja de que los comentarios que se reciben son puro peloteo y que no se saca nada constructivo, de que si quieres que te comenten tienes que comentar, de que grandes fotografías de grandes fotógrafos pasan sin pena ni gloria, de que es más una red social que otra cosa, etc...
Yo sinceramente creo que mucha gente está confundida sobre lo que está página es y trata de ser.
Flickr no es tanto una página de fotografía como una gran galería al mundo. Flickr es un lugar estupendo para colgar las fotos (para mí el mejor con diferencia), con unas herramientas y facilidad brutales. Puedes organizarlas de manera muy eficiente, etiquetarlas para búsquedas, colgarlas a muy buen tamaño (cosa que alguna gente no le gusta y que a mí me parece fundamental para que se puedan apreciar mis fotos), geoetiquetar, mostrar sin tocar nada los datos de la foto. Además del tema de los grupos, comentarios y favoritos. Es, resumiendo, el lugar ideal para mostrar tus obras.
Flickr, sin embargo, no es una página de crítica fotográfica, para eso hay otras alternativas (los foros de Caborian o 1x.com, por ejemplo). Es cierto que hay grupos que sí que van por ese camino, pero es que el tema de grupos es muy amplio y permite muchísimas cosas. Las obras más populares de Flickr (el famoso Explore) no siguen un criterio técnico basado en un jurado fotográfico ni nada parecido, sino una ecuación secreta basada en comentarios, favoritas, vistas y otros parámetros que hacen que la página elija de manera automática esas fotos.

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW con trípode y cable disparador, sin ningún tipo de filtro. Luego revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
  
• Distancia focal: 17.0 mm
• Apertura: f/8.0
• Tiempo de exposición: 8 s
• ISO equivalente: 100
  
• Control de exposición: ninguno
• Flash: No

Criaturas extrañas

Tú a Boston y yo a California, originalmente cargada por Jashir.

La verdad es que uno de lo especímenes más extraños que te puedes encontrar en un acuario es el pez luna, que no sólo impresiona por su tamaño, sino porque es extraño como él sólo.
Un poco de información sobre este animal:
El pez luna (Mola mola) es un pez pelágico tetraodontiforme de la familia Molidae. Es el mayor pez óseo del mundo, con una media de 1.000 kg de peso y con ejemplares que alcanzan más de 3 m de longitud y superan las 2 toneladas.[1] Es una especie cosmopolita que habita en aguas tropicales y templadas a lo largo de todo el planeta. Tiene el cuerpo aplastado lateralmente y cuando extiende sus aletas dorsales y ventrales, el pez es tan largo como alto.
Se alimenta principalmente de varios tipos de zooplancton gelatinoso como las medusas, de las que consume grandes cantidades para poder desarrollarse y mantener su gran tamaño, puesto que es una dieta pobre en nutrientes. Las hembras de esta especie pueden producir hasta 300 millones de huevos, más que cualquier otro vertebrado conocido.[2] Los alevines del pez luna parecen pequeños peces globo con grandes aletas pectorales, una aleta caudal y espinas corporales que no tienen los ejemplares adultos.
Los ejemplares adultos son vulnerables a pocos depredadores naturales, pero es presa de leones marinos, orcas y tiburones. Entre los humanos, su carne está considerada como una exquisitez en algunas partes del mundo, como Japón, Corea y Taiwán,[3] pero la venta de su carne está prohibida en la Unión Europea.[4] A menudo estos peces quedan accidentalmente atrapados en redes de pesca y también pueden dañarse o morir debido a encuentros con desechos flotantes, como bolsas de plástico.
El pez luna es miembro del orden de los Tetraodontiformes, que también incluye a los peces globo, los peces erizo y las tijas, por lo que comparte muchos de los rasgos comunes a los miembros de este orden. Originalmente fue descrito como Tetraodon mola, dentro del género de los peces globo Tetraodon, pero posteriormente fueron clasificados dentro de su propio género, Mola, que incluye dos especies; P. mola es la especie tipo de este género.

Fuente: Wikipedia

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode y sin ningún tipo de filtro. Tuve que subir el ISO bastante, ya que como es ampliamente sabido (aunque es increíble la cantidad de gente que no hace el más mínimo caso, está prohibido usar flash en los acuarios). Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
  
• Distancia focal: 17.0 mm
• Apertura: f/2.8
• Tiempo de exposición: 0.013 s (1/80)
• ISO equivalente: 1600
  
• Control de exposición: -0.67 EV
• Flash: No

Ataque de hipo

Gordos, originalmente cargada por Jashir.

La verdad es que cuando ves de cerca a uno de estos bichos te preguntas en qué estarían pensando para llamarlos así. Hipopótamo viene de Ιππος (hippos), "caballo" y Ποταμος (potamos), "río"; por lo tanto, caballo de río. En esa época los caballos debían ser raros como ellos solos.
Aunque popularmente se piensa que el hipopótamo es un animal tranquilo, pacífico y simpático, en realidad es uno de los animales más peligrosos del África y a él se deben la mayor parte de ataques humanos por animales en este continente, por delante incluso del cocodrilo del Nilo, las hienas o el león. Las personas que caen en las fauces de los hipopótamos lo hacen cuando se acercan imprudentemente a los animales sumergidos con una canoa y éstos confunden la embarcación con un cocodrilo, o bien cuando usan las sendas de los hipopótamos para llegar hasta los ríos y lagos en busca de agua. Los hipopótamos usan estos caminos para cubrir la distancia entre el agua y las zonas donde se alimentan por la noche, moviéndose por ellas a una velocidad increíblemente alta, lo que ocasiona a veces atropellos con consecuencias fatales.

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW sin trípode ni flash y sin ningún tipo de filtro. Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

* Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
* Objetivo: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
* Distancia focal: 179.0 mm
* Apertura: f/5.6
* Tiempo de exposición: 0.0010 s (1/1000)
* ISO equivalente: 400
* Control de exposición: ninguno
* Flash: no

El Hemisfèric

Más allá de la cúpula del trueno, originalmente cargada por Jashir.

El Hemisfèric y al fondo el Palacio de las Artes de Valencia.
De las visitas a la Ciudad de las Artes y las Ciencias, sin duda lo más desilusionante fue el Hemisfèric. Y no por el edificio en sí, que es una pasada y que en su interior alberga una gran sala con una pantalla cóncava de 900 m² y 24 metros de diámetro. La cuestión, es que en teoría ofrece temas de ciencia y tecnología, así que viendo la programación y los horarios, elegimos una proyección llamada Viaje a África. La suposición era que sería un documental sobre ese continente (esperábamos que de naturaleza)... pero lo que nos encontramos fue una película infantil (pero infantil, infantil), cursi y aburrida, de la que no marchamos por no molestar al resto de la sala. Sobre la proyección en sí, si bien es cierto que el estar rodeado por la imagen es sorprendente, realmente lo que consigue es marear en muchos momentos, y sobre todo tiene una acuciante falta de nitidez.

Datos de la imagen:

La foto es una sola toma en RAW con trípode y sin ningún tipo de filtro. Luego simplemente revelé el RAW y le puse el marco en Photoshop CS2.

• Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
  
• Objetivo: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
  
• Distancia focal: 17.0 mm
• Apertura: f/7.1
  
• Tiempo de exposición: 1.600 s
• ISO equivalente: 100
  
• Control de exposición: -0.33 EV
• Flash: No